Алик Кириллович

Информационная архитектура блогов Почему блог — это средство коммуникации, а не хранения структурированной информации, и что с этим делать?

23 марта 2010 г.

Здесь — полная версия статьи для журнала «Хабрахабр», где она не уместилась в хабрапост из-за ограничений на размер материала.

Описанные в этой статье принципы «архиблога» я постепенно реализовываю на этом сайте, так что можете подписаться, чтобы посмотреть, что из этого выйдет :-)

 

Минувшее десятилетие [1] было эпохой расцвета блогов.

Появившись изначально как средство ведения сетевых дневников, блоги стали широко использоваться для представления разного рода информации, всё более вытесняя формат традиционных информационных сайтов. [2]

Блог — это сайт, работающий на специальном ПО, автоматизирующем размещение постов (записей):

  • расположенных в обратном хронологическом порядке;

  • к которым можно оставлять комментарии;

  • и организованных с помощью тегов (неиерархического набора ключевых слов).

Одна из основных причин успеха блогов — невероятная простота публикации:

Блог — худшее средство хранения информации

Благодаря своей простоте, блоги оказали колоссальное положительное влияние на развитие интернета, дав возможность высказаться людям, имеющим своё мнение, но не являющимися специалистами в web-разработке и информационной архитектуре.

Однако, из-за простоты и привычности блогов, люди стали использовать их для создания информационных сайтов — ресурсов для хранения и структурирования знаний, опыта и мнений автора в определённой предметной области.

Пример

Блоги о программировании, дизайне, бизнесе, вышивании крестиком стали привычным для нас источником информации в соответствующих областях.

Забывая при этом о том, что:

Блог — это худшее средство хранения и структурирования информации.

Формат блога хорошо подходит для представления новых записей (ведь они всегда находятся в самом верху), но совершенно не подходит для записей архивных, которые и составляют основу информационного ресурса:

Обратный хронологический порядок

Основой организации информации в блоге является не самый значимый и совершенно искусственный признак — дата публикации материала.

Лучшей доступностью обладают (расположенные наверху) новые записи, хотя, скорее всего, самые важные публикации находятся, как раз, среди старых записей (хотя бы потому, что старых больше), которые навечно погребены в архивы.

Нередко авторам блогов приходится дублировать наиболее ценные записи, чтобы они ещё раз какое-то время побыли наверху главной страницы.

Но хуже того, в блогах используется не прямой хронологический порядок (что ещё имеет какую-то логику), а обратный, из-за чего: заключение идёт раньше вступления, следствие раньше причины, а введение в предметную область и её основные термины идёт после использования этих терминов.

Наконец, ни обратный, ни прямой хронологический порядок могут вообще не соответствовать логике изложения материала.

Перемешанность записей

Все записи блога, совершенно разной тематики, перемешаны в единой неупорядоченной ленте.

Нередко между 1-й и 2-й статьёй одной тематической цепочки встревают части другой тематической цепочки.

Использование тегов не слишком исправляет ситуацию, просто разбивая одну большую неструктурированную ленту на несколько неструктурированных лент поменьше.

Пример

Скажем, под тегом «Firefox», между двумя частями важной статьи про создание плагинов для FF, может затесаться статья с новостью о выходе новой версии этого браузера.

Если же создавать тег для каждой тематической цепочки (состоящей, порой, всего из 2-3 статей), то тегов станет настолько много, что сложно разобраться будет уже в самих тегах, ведь теги тоже идут одним списком без всякого структурирования.

Замусоренность сиюминутными записями

В неструктурированной ленте блога, записи различных тематических цепочек не только оказываются перемешанными между собой, но и замусоренными записями временного, сиюминутного характера.

Лирическое отступление

Я достаточно консервативно отношусь к блогам, и пытаюсь воспринимать их как книги.

Если мне кажется, что какой-то блог интересен и содержит действительно ценную информацию, я выделяю несколько вечеров, и читаю его подряд, от конца к началу, продираясь сквозь записи типа:

  • выход новой версии фреймворка;

  • изменение движка блога;

  • изменение PR и тИЦ блога;

  • переезд на новый хостинг и предупреждение о временной недоступности;

  • перерыв в публикации постов;

  • покупка новой тачки;

  • и т.д.

Блог — это средство коммуникации

Однако, приведённые проблемы возникают не от какой-то внутренней ущербности блогов, а просто от неправильного их использования.

Дело в том, что:

Блог — это средство коммуникации, а не хранения структурированной информации

…иными словами:

Блог — это не «книга», а «тусовка».

И существует много правильных способов использования блога именно как средства коммуникации:

Оперативная доставка актуальной информации

Формат блога хорошо подходит тогда, когда автор хочет оперативно доставить своим читателям актуальную информацию — сведения, которые имеют высокую ценность в данный конкретный момент времени, но вскорости её потеряют.

Примеры

Выхожу на митинг против всего. Кому не безразлична судьба Родины, присоединитесь: на центральной площади, завтра, в 2 часа ночи.

Наша фирма выпустила новую модную модель чесалок для спины. Предзаказ можно сделать на нашем сайте.

Ура! На мой блог подписалось ещё 5 человек, и теперь число подписчиков удвоилось!

Послезавтра приезжаю с Урюпинск с семинаром «Как развести лохов на 10 баксов». Спешите записаться, стоимость семинара — всего $10. Участники получат скидку на следующий семинар «Как заработать на блоге о заработке в блогах».

Скачал свежую beta-версию программы Glukogenerator Pro. Beta работает не очень стабильно, советую дождаться релиза.

Славно посидели вчера в баре с друзьями (см. фотки вКонтакте). Приятные воспоминания на всю жизнь. Жаль, что ничего не помню…

Проголосуйте, пожалуйста, за мою новую статью на Хабре. Прошу поторопиться, голосование закончится через 30 секунд.

Кончились деньги на хостинг. Следующий месяц возможны перебои в работе блога.

Историческая аналогия

Если бы интернет существовал в эпоху классиков марксизма-ленинизма, то Маркс и Энгельс были бы авторами классических сайтов, а Ленин — типичным блогером.

Маркс и Энгельс писали относительно небольшое число крупных фундаментальных вневременных работ.

Ленин же писал на злобу дня, ругался с другими революционерами и составлял планы ближайших действий в конкретной политической обстановке.

Произведения Ленина представляют сейчас только исторический интерес. А «Капитал» Маркса (написанный 150 лет назад совсем в другую эпоху), по-прежнему, сохраняет популярность (которая, как говорят, только возросла с наступлением кризиса).

Но, зато, «блогер» Ленин смог захватить власть в конкретной сложившейся ситуации.

Так что, выбирайте, что вам ближе…

Вновь опубликованное сообщение оказывается на самом верху блога, благодаря чему и «доставляется» всем читателям и подписчикам.

Через какое-то время запись уходит в архив, но, к тому моменту она уже утрачивает свою актуальность и имеет только историческую ценность. А её место наверху занимает новая актуальная запись.

Таким образом, подобные посты предназначаются не для хранения, а для передачи информации, т.е. используются как средство коммуникации.

Аналогия

Использование блога для оперативной доставки информации аналогично отправке сообщения по электронной почте, только публичного и адресованного неограниченному неопределённому кругу получателей [3].

Организация обсуждений

Организация обсуждений — один из основных способов использования блога в качестве средства коммуникации.

При этом, текст поста с обсуждением не имеет самостоятельной информационной ценности; в нём автор просто задаёт вопрос или поднимает проблему, обсуждение которой ведётся автором и посетителями в комментариях.

Пост со свежим обсуждением (как и любой новый пост) оказывается наверху блога, благодаря чему посетители могут легко его увидеть и присоединиться к дискуссии.

По пришествию времени, дискуссия, скорее всего, затихает, а запись с дискуссией отправляется в архив, освобождая место для свежего обсуждения. (Хотя, часто бывает и наоборот, когда затянувшаяся, но ещё вполне активная дискуссия затухает именно из-за того, что пост с ней автоматически перемещается в архив с видного места).

Обсуждение может быть разного качества:

Таким образом, даже если в процессе дискуссии была сгенерирована новая информация, блог, по-прежнему, остаётся лишь средством коммуникации (инструментом генерации новой информации), а для хранения информации используются уже традиционные структурированные ресурсы.

Аналогия

Целью обсуждений в реальной жизни может быть тоже:

  • как «общение ради общения»,

  • так и получение конечного результата, например в случае: мозговых штурмов, конференций, тематических форумов.

При этом, мозговой штурм или конференция тоже является лишь средством коммуникации.

Стенограмма конференции, сама по себе, имеет лишь историческую ценность.

А её результат должен быть сформулирован и опубликован в структурированном виде, например в книге.

Первичный источник информации

Чаще всего блог является вторичным, или даже третичным источником информации.

Сначала информация, такая как новость, выход новой версии ПО, публикация технической спецификации, научное открытие или просто какая-либо идея появляется в первичных источниках информации.

Затем она размещается во вторичных источниках, в структурированном виде, таком как глава книги, или статья на традиционном сайте.

А уже потом появляется в блогах, обсасываясь в них с разных сторон, и проецируюсь на личный опыт конкретного блогера.

Однако, блоги могут быть замечательным первичным источником информации.

Вновь появившееся информация (новость, открытие или идея) прекрасно подходит для размещения в блоге.

Там она, будучи свежей, окажется на самом верху, и станет доступна для просмотра и обсуждения.

Если по результатам обсуждения информация окажется значимой, её можно уже размещать в структурированных вторичных источниках: книгах или разделах традиционных сайтов.

После того, как завершится обсуждение, и информация перестанет быть свежей, она уйдёт с главной страницы в архив. Однако, это не страшно, т.к. информация должна уже успеть оказаться в структурированных вторичных источниках; а место на главной освобождается для новой актуальной информации.

Аналогия

Именно по принципу блогов работают такие первичные источники как научные журналы или юридические издания.

Новое научное открытие публикуется в свежем номере научного журнала.

Оттуда о нём узнают другие научные работники, и там же происходит его обсуждение.

Если открытие признаётся научным сообществом, оно публикуется в структурированных вторичных источниках: книгах, учебниках, сайтах.

Точно также, вновь изданный закон публикуется в периодических изданиях: например в «Российской Газете» и «Собрании законодательства РФ» в России или в «Большом своде законодательства Соединённых Штатов».

Из свежих выпусков этих изданий о законе узнают граждане соответствующих стран.

А уже потом законы попадают в структурированные вторичные источники — кодексы, например «Кодекс Соединённых Штатов». (Интересно, что в США официальным источником права считается именно «блог» — «Большой свод», а «Кодекс» является только средством структурирования информации.)

Читая научные журналы можно быть в курсе новых научных открытий, читая «РГ» или «Большой свод» — в курсе новых законов.

Однако, было бы безумием пытаться изучить с нуля матанализ, читая подряд математические журналы с XVIII века, или изучить законодательство РФ, читая подшивки «РГ».

Пример

Одним из редких, но ярких примеров использования блога в качестве первичного источника информации является издание «блуков» (англ. blook, от «blog» и «book») — книг, написанных по материалам блога:

  • Книги Джоэла Спольски «Джоэл о программировании», «Джоэл. И снова о программировании», «Руководство Джоэла Спольски по подбору программистов и управлению ими» и «Руководство по UI дизайну для программистов» были написаны по материалам его блога «Joel on Software».

    «Joel on Software» был классическим блогом, в котором в единой ленте были перемешаны записи различной тематической направленности — от особенностей низкоуровневых основ программирования до расстановки мебели в офисе, вместе с записями сиюминутного характера и рекламой фирмы Джоэла, её продуктов и летних студенческих стажировок.

    При издании книг, из блога были отобраны наиболее ценные записи, распределены по главам согласно их тематике и отсортированы в смысловом, а не хронологическом порядке.

    Интересно, что в книгах «Джоэл о программировании» и «Джоэл. И снова о программировании» рядом с названием каждого эссе стоит дата публикации соответствующей ему записи в блоге — своего рода напоминание об их блоговском происхождении.

  • Единственным известным мне примером русскоязычного «блука» является книга Николая Мациевского «Разгони свой сайт», изданная по материалам блога «Webo.in».

    Николай в течении нескольких лет занимался исследованием и разработкой техник клиентской оптимизации web-сайтов. По ходу работы он публиковал её результаты в блоге «Webo.in».

    Наконец, результаты были структурированы и изданы в виде книги «Разгони свой сайт».

    Книгу можно как купить в бумажном виде, так и скачать бесплатно с сайта автора, и всем web-разработчикам я рекомендую это сделать.

    Сейчас готовится 2-е издание книги, написанное уже коллективом из 3-х авторов.

Тем не менее, следует признать, что сейчас «Joel on Software», и, особенно, «Webo.in» имеют определённое структурирование, и, во многом, стали ближе к традиционным информационным сайтам, чем к блогам.

Пример

Как говорят, информация о вирусе «W64.Bounds» впервые появилась в блоге Питера Ферри — одного из экспертов фирмы Symantec, а уже потом была размещена во вторичных структурированных источниках информации, например, вирусных библиотеках.

Что делать?

Если какой-то блог, позиционируется не просто как средство коммуникации, а всё-таки, как информационный сайт, есть несколько вариантов действий:

Ничего не делать

В принципе, в этом нет ничего плохого, просто тогда надо признать, что ресурс всё же является лишь средством коммуникации автора, а не средством хранения и структурирования информации.

Преобразовать блог в формат традиционного сайта

Пример

Одним из примеров подобного преобразования является сайт shcherbak.net.

Shcherbak.net — лучший в Рунете блог, посвящённый Semantic Web, освещающий семантические технологии от самых азов до глубоких математических основ.

Блог пополняется материалами не только основателя проекта Ph.D. Сергея Щербака, но и материалами других авторов (я тоже опубликовал там одну маленькую заметку).

К сожалению, shcherbak.net стал образцом блога с бесценным содержанием, но совершенно беспомощным структурированием.

По мере своего развития shcherbak.net настолько перерос формат блога, что превратился в беспорядочную свалку заметок, посвящённых различным семантическим технологиям, написанных разными авторами и ориентированных на читателей разного (не сразу определяемого) уровня подготовки, перемешанных с новостями сайта, заметками личного характера, сообщениями о выходе новых семантических библиотек и планами публикации новых материалов.

Во многом, именно по этой причине, было решено полностью отказаться от формата блога, и перенести информацию на новый ресурс, построенный на wiki-технологии. Wiki тоже имеет свои недостатки, но гораздо лучше чем блоги подходит для создания информационных ресурсов.

Новый ресурс называется SemanticFuture.net, он находится в стадии наполнения новыми материалами, и всем интересующимся Semantic Web я его очень рекомендую.

Выделить блог в отдельный раздел

Материалы ресурса можно разделить на записи, предназначенные для сохранения информации и записи временной или дискуссионной направленности.

Информационные записи, как в предыдущем варианте, можно преобразовать в сайт с традиционной информационной архитектурой, а временные или дискуссионные оставить в разделе «блог».

Пример

Одним из примеров сайта с вынесенным в отдельный раздел блогом является авторский проект Романа Парпалака.

Авторские заметки Романа хорошо структурированы с использованием элементов традиционной информационной архитектуры.

Однако, на сайте есть специальный раздел «блог», который автор так и называет — «информационная свалка».

Пример

Ещё одним примером является авторский проект Алекса Экслера.

На сайте Экслера в хорошо структурированном виде представлены произведения автора: кинорецензии, популярные заметки на тему IT, обзоры сайтов и ПО, фотообзоры и др.

Для публикации заметок, не подходящих по формату основному сайту Экслер ввёл раздел «Блог», который он назвал «Концерт в халате на лестничной клетке».

Организация информации на блоге с помощью инструментов ИА

Ну, и, наконец, можно вообще не отказываться от формата блога, а структурировать в нём информацию, добавив «сверху» элементы традиционной информационной архитектуры.

При этом такие основополагающие принципы блога, как лента постов в обратном хронологическом порядке никуда не девается; просто к ним добавляются присущие традиционным сайтам элементы организации информации, такие как иерархические категории.

Пример

Одним из примеров подобных сайтов является JavaScript.ru — лучший в Рунете ресурс по JS, описывающий язык от самых азов до глубоких технических тонкостей.

Формально, JavaScript.ru является полноценным блогом: на нём присутствует лента постов в обратном хронологическом порядке, к каждому посту можно добавить комментарий.

Однако, записи на JavaScript.ru хорошо структурированы: на сайте присутствует развитая иерархическая система категорий, для ориентации в некоторых разделах существуют специальные обзорные статьи и т. д.

Пример

Ещё одним примером является блог Джоэла Спольски «Joel on Software».

«Joel on Software» имеет колоссальную популярность и является классическим примером успешного блога.

Тем не менее, несмотря на свою блогосвскую природу, «Joel on Software» имеет определённое структурирование: на главной странице, помимо анонсов новых постов, отсортированных в обратном хронологическом порядке, присутствует также список наиболее важных записей из архива, отсортированных по смыслу, а не по дате публикации и разбитый по их назначению.

«Архиблог» — блог, ориентированный на ведение архивов

Размышляя над развитием своего сайта, я склоняюсь к комбинации последних двух вариантов.

Я думаю, блог всё же может быть пригодным для создания информационного ресурса, если сделать формат блога ориентированным на ведение архивов.

Для удобства речи будем называть такой формат «архиблог».

Формат «архиблога» основан на следующих принципах [4] [5]:

 

Ключевым отличаем «архиблога» от традиционных информационных сайтов является поддержка им принципа «graceful degradation» к формату классического блога.

Автор может сам выбирать баланс между простотой публикации и структурированностью информации.

Если автор хочет заниматься структурированием информации — ему предоставляется такая возможность.

Если не хочет, или в данный момент не имеет на это времени — он может отказаться от любых принципов «архиблога». «Архиблог» при этом выродится в блог традиционного формата, но, тем не менее, сохранит работоспособность.

И, если у информационных блогов есть будущее, то я вижу его в возможности выбора баланса между простотой публикации и структурированностью информации.

Заключение

История развивается по спирали.

Эпоха Web 1.0, пришедшаяся на 90-е годы [6], была эпохой становления Веба, и появления в нём небольшого (по современным меркам) количества структурированной информации.

Эпоха Web 2.0, пришедшееся на 2000-е, (во многом, благодаря блогам) стала эпохой его бурного развития и наполнения большим количеством разнообразной, но не структурированной информации.

Эпоха Web 3.0 ассоциируется с технологиями Semantic Web, позволяющими структурировать информацию для понимания её машинами.

Так будем надеяться, что развитие Веба выйдет на новый виток спирали, и наступающее десятилетие (если ещё не для машин, то хотя бы для людей) вновь станет эпохой структурированной информации.

Литература

Интернет

  1. Алекс Экслер, «„Живой журнал“ — концерт в халате на лестничной клетке, или Почему я не люблю „Живой журнал“», 02 июля 2003 г.

  2. Дмитрий Смирнов, «Spectator: reloaded», 25 июня 2003 г.

  3. Влад Головач, «Блоборчество» (RE: Spectator: reloaded), 03 июля 2003 г.

  4. Дмитрий Смирнов, «Что такое блог», 17 сентября 2003 г.

  5. Дмитрий Смирнов, «Knowledge base», 15 января 2004 г.

  6. Роман Парпалак, «Домашние странички и блоги», 20 марта 2006 г.

  7. Роман Парпалак, «Блог + авторский проект = ?», 26 июля 2006 г.

  8. Роман Парпалак, «Мотивация авторских проектов», 20 июля 2008 г.

  9. Дмитрий Ейбоженко, «Почему мне не нравится Веб 2.0», 29 октября 2009 г.

Книги

Предпочитаете ли вы формат традиционных web-сайтов, «архиблог», или же, всё-таки, классический блог, согласны ли вы с этой статьёй или нет, в любом случае, я очень рекомендую книгу Луиса Розенфельда и Питера Морвиля «Информационная архитектура в Интернете».

Книга написана ещё до появления термина «Web 2.0», но принципы, изложенные в ней, имеют сейчас не меньшую ценность, чем в момент написания (а, может быть, и большую, из-за роста количества информации в интернете за прошедшее время).

Примечания

  1. ↑ Термин «десятилетие» обозначает любой промежуток времени в 10 лет.

    Например: «Десятилетие грамотности Организации Объединённых Наций (2003—2012 гг.)» или «Международное гидрологическое десятилетие (1965—1974 гг)».

    Действительно, первое десятилетие XXI века и 3-го тысячелетия (2001—2010 гг.) пока не является «минувшим».

    Минувшим десятилетием являются «2000-е годы», начавшиеся в 2000 г. и закончившиеся с наступлением этого (2010) года.

  2. ↑ Начало этой статьи специально напоминает начало другой моей статьи — «Закат Веба?».

    Это тонкий намёк на глубокую аналогию между развитием блогов как средства создания информационных сайтов, и классических клиентских web-технологий HTML/CSS/JS как технологий создания web-приложений.

    И блоги, и HTML/CSS/JS задумывались как средства решения узкой задачи: блоги — для ведения интернет-дневников, а HTML/CSS/JS — для разметки документов.

    Но, во многом благодаря своей простоте и доступности, и блоги, и классические клиентские web-технологии стали использоваться гораздо шире их первоначального назначения: блоги — как универсальный формат представления информации (вытесняя при этом традиционные web-сайты), HTML/CSS/JS — как технологии создания web-приложений (вытесняя при этом традиционные десктопные приложения).

    Однако, HTML/CSS/JS действительно обладают потенциалом для того, чтобы стать универсальной технологией создания приложений. Их основные проблемамы не в них самих, а в неполной поддержке браузерами, и, главное, неправильном понимании многими разработчиками.

    Но блоги, же, на самом деле, имеют фундаментальные непреодолимые препятствия к тому, чтобы стать универсальным средством публикации информации. Которым и посвящена эта статья.

  3. ↑ Но, между блогами и электронной почтой существует и более глубокая аналогия, чем просто между инструментами «asynchronous conferencing».

    Важной общей особенностью является то, что, и e-mail, и пост в блоге можно сначала отправить, а уже потом структурировать.

    Сообщение электронной почты можно быстро отправить, и оно сразу, дойдя до адресата, начнёт свою работу. А уже потом, когда появится время, отправитель может его структурировать с помощью иерархических папок, меток, разноцветных флажков и других средств, предоставляемых почтовым клиентом.

    Точно также, можно быстро опубликовать пост в блоге; он сразу окажется наверху главной страницы, и, без всякого структурирования, начнёт свою работу. А уже потом, когда появится время, запись можно будет структурировать с помощью элементов ИА (разумеется при наличие в блоге такой возможности: в традиционных блогах эта возможность практически отсутствует, но она реализована в новом поколении блогов — «архиблогах», формат которых описывается в этой статье).

  4. ↑ Приведённые принципы подходят только для блогов одного автора или небольшого тесно сплочённого коллектива, который может спроектировать и поддерживать централизованную структуру ресурса, разделять важные и временные записи, не злоупотреблять возможностью публикации нескольких версий одного материала и т.д.

    И я действительно не знаю, возможно ли это в коллективных блогах (тапа «Хабрахабра»).

  5. ↑ Принципы «архиблога» проектировались с расчётом на реализацию в AlikPress — самописном движке моего сайта (написан на серверном JavaScript).

    Однако, стандартные движки standalone-блогов (такие как WordPress) имеют достаточно высокую гибкость, поэтому, я уверен, принципы «архиблога» можно реализовать и на их основе.

    Другое дело, что в блогах на блогохостингах (таких как LiveJournal) возможность ведения «архиблога» появится лишь в том случае, если её реализуют владельцы соответствующего блогохостинга. Что случится чуть более вероятно чем никогда...

  6. ↑ Поскольку «Web 2.0» — совершенно «шаманский» термин, каждый может определять его по-своему.

    И поэтому, вполне можно считать, что эпоха Web 1.0 пришлась на 90-е годы — началась в 1990 г. с зарождением Веба и закончилась в 2000 г. с крахом доткомов. После чего наступила эпоха Web 2.0, которая, соответственно, и пришлась на 2000-е.

    Во всяком случае, эпоха Web 2.0 пришла до публикации статьи Тима О’Рейли «Что такое Веб 2.0» в 2005 году, ведь в своей статье Тим описал уже существовавшее на тот момент явление.

65 комментариев:

  1. tenshi
    11.03.2010, 23:50

    м.. жаль у меня нет терпения написать столь же развёрнутый комментарий х) я просто как никогда солидарен %-)

    примеры блогозаписей - вообще отпад хD

  2. Topbot
    23.03.2010, 18:19

    Написано интересно, но противоречиво. Вначале вы утверждаете, что блоги - это средство коммуникации, а потом приходите к правильному выводу, что комментарии на сегодняшний день бесполезны. И где спрашивается отображена основная тема статьи? где эта коммуникация?

    ----

    PS: Про термин web2.0 - это лишь совокупность 4х инвариантов (publish,discover,select,invoke) в сети, и его возникновение лишь знак того, что мы уперлись и не смогли создать пятый (всего их 9). Не смогли побороть анонимность, но скоро и это пройдет.

  3. Алик Кириллович
    23.03.2010, 18:52

    @Topbot

    Спасибо за отзыв.

    Во-первых, в классических блогах комментарии, во многом, бесполезны, как раз, только для хранения информации.

    А для организации обсуждения очень даже полезны, а это — как раз и есть их использование для коммуникации.

    Во-вторых, использование блога как средства коммуникации не ограничивается одними комментариями.

    Например, это может быть: оперативная доставка актуальной информации (скажем, сообщение о приезде с концертом в какой-то город, или о выходе новой версии ПО); или использование как первичный источник информации (например, сообщение о новой идее).

    Ну, и, наконец, я пытаюсь показать, как в «Архиблоге» комментарии можно сделать не бесполезными даже для хранения информации.

  4. Роман Парпалак
    24.03.2010, 02:10

    Я бы добавил в такой обзор несколько предложений об отличии блогов на сторонних сервисах типа ЖЖ от блогов на отдельных движках. Первые ориентированы именно на коммуникацию. А вторые позволяют (если и не сразу, то хотя бы в принципе) хоть как-то структурировать информацию.

  5. Алик Кириллович
    24.03.2010, 04:58

    @Роман Парпалак

    Да, я указал на это отличие в 5-й сноске. Т.е:

    Standalone-боги, хотя бы, в принципе, можно доработать и сделать пригодными для хранения структурированной информации (например, реализовать принципы «архиблога», хотя, не обязательно именно их).

    А блоги на блогохостингах (например ЖЖ) станут пригодными для хранения структурированной информации только тогда, когда этого захотят владельцы соответствующих блогохостингов, что вряд ли скоро произойдет. Поэтому, блоги на сторонних сервисах, действительно, подходят только как средство коммуникации.

  6. Роман Парпалак
    24.03.2010, 11:38

    Прошу прощения, просмотрел :)

  7. Виктор
    24.03.2010, 14:09

    Согласен на все 100% со статьей, ее однозначно в закладки. Определенно постараюсь воплотить в своем блоге изложенные в ней идеи.

  8. in3gant
    24.03.2010, 14:11

    По большей части согласен с автором.

    "Блог — худшее средство хранения информации"

    тут я не согласен.

    Вам ничто не мешает ограничить количество вводимых тегов. Да и если блог идет в одном направлении, например по "программированию" и прежде чем постить пробегаться по поиску, то через примерно 500 постов у вас будет очень и очень хорошенько обработанный материал по определенной теме.

    Тут есть маленький недостаток. Если на этот блог забредет новичок, то очень трудно будет ему разобраться, с чего начинать.

    Вот, что-то в этом роде!!

    П.С. Статью не дочитал, так как много букаф, и мало времени. Вечерком добью!

    Так что не бейте сильно, первое что попалось на глаза и прокоментировал[/s]

  9. Steward
    24.03.2010, 14:14

    Какой бредовый бред на 10 экранов.... мать моя...

    Такое впечатление что автора обидел формат ЖЖ и Блогпоста... и автор не в курсе что есть и автономные блоги и блоговые CMS (Wordpress и др.) в которых ты можешь организовать блог так как захочешь.. хоть по возрастанию даты записи, хоть по убыванию, хоть конкретную рубрику, зафигачить там любую структуру и вообще сделать так как нужно именно тебе.

    Тот же Вордпрес позовляет структурировать весь контент через механизм страниц - аналогично страницам любого сайта.

    А если говорить вообще - то формат блога и подразумевает формат дневника... который раньше почти любой школьник вёл в тетрадке - там разве можно было написать записи не по порядку? или выкинуть запись про новую рубашку (выход новой версии фреймворка) или новую девочку в классе (изменение движка блога)....

    Капец какая бредовая статья!!!

    10 экранов абсолютно бесполезной информации... со списком литературы... охренеть :) - вашу бы энергию да в мирных целях!!!! Мог бы заминусовать на хабре - заминусовал бы :)

    Не согласен с пунктом и практически каждым предложением в этой статье. Спасибо за внимание.

  10. Алик Кириллович
    24.03.2010, 14:21

    @Steward

    Возможно, Вы, просто, пока не прочитали статью (во всяком случае, полностью).

     

    Такое впечатление что автора обидел формат ЖЖ и Блогпоста... и автор не в курсе что есть и автономные блоги и блоговые CMS (Wordpress и др.) в которых ты можешь организовать блог так как захочешь.. хоть по возрастанию даты записи, хоть по убыванию, хоть конкретную рубрику, зафигачить там любую структуру и вообще сделать так как нужно именно тебе.

    Я, как раз, говорил о том, что стандартные движки standalone-блогов (такие как WordPress), в принципе, позволяют структурировать информацию. Что, собственно, я и призывал делать — реализуя при этом принципы «архиблога», или любые другие принципы построения информационной архитектуры.

    Странно выглядит утверждение о том, что автор не знает о существовании автономных блогов, учитывая, что статья размещена, как раз, в автономном блоге :-)

     

    А если говорить вообще - то формат блога и подразумевает формат дневника... который раньше почти любой школьник вёл в тетрадке - там разве можно было написать записи не по порядку? или выкинуть запись про новую рубашку (выход новой версии фреймворка) или новую девочку в классе (изменение движка блога)....

    Ну, так я том и говорю, что формат классического блога, просто по определению — это формат интернет-дневника и ориентирован на использование как средства коммуникации.

    Однако, формат классического блога совершенно не подходит для хранения структурированной информации.

    В этом нет ничего плохого. Любая форма имеет свои ограничения. И для чего-то блоги предназначены, а для чего-то нет.

  11. Steward
    24.03.2010, 14:30
    Однако, формат классического блога совершенно не подходит для хранения структурированной информации.

    Так блог и не задумывался для структурирования информации... они задумывался как электронный дневник... смысл вообще статьи в чём? чтобы показать очевидные вещи?

    статью я прочитал всю полностью... но прочитав комментарии вообще не понял к чему весь этот текст

  12. Алик Кириллович
    24.03.2010, 14:47

    @Steward

    Так блог и не задумывался для структурирования информации... они задумывался как электронный дневник... смысл вообще статьи в чём? чтобы показать очевидные вещи?

    Очень хорошо, что для Вас или для меня — это очевидные вещи.

    Однако, сейчас все больше и больше людей используют блоги не для ведения дневников, не как средство коммуникации, а, именно для того, для чего они не предназначены — для создания информационных ресурсов, хранения структурированной информации.

  13. Алексей
    24.03.2010, 16:15

    Отличный топик. Полностью согласен с вами.

    Но мне кажется, что блоги останутся навсегда и в большом количестве; по причинам, которые вы просто великолепно изложили. Так происходит во всех областях. Какие бы прекрасные блюда ни придумывали кулинары, какие бы изысканные сервизы ни разрабатывали дизайнеры, какие бы глубокие исследования ни проводили бы диетологи... большинство людей будет есть расплющенный бигмак с пережаренной котлетой с бумажки в макдональдсе.

    Это конечно не означает, что работа диетологов, кулинаров и дизайнеров останется невостребованной. Просто их аудитория на много меньше аудитории макдональдса.

    Очень здорово, что находятся люди, предпринимающие попытки объединить простоту блогов и читабельность структурированных ресурсов. Это очень важная работа. Возможно, что-то из этого получится, хотя, лично я не питаю тут никаких иллюзий. Некоторые решения есть и сейчас. Например wiki. Структурирована. Есть обсуждения. Но она же по популярности не идёт ни в какое сравнение с блогами.

    В общем, моё мнение такое: web 3.0 конечно будет, но будет он не для всех :-)

    Спасибо за статью!

  14. Oleg
    24.03.2010, 16:29

    Чем принципиально архиблог будет отличаться от стандартного "архивного" сайта с разделом news, где по мере поступления выводятся новые публикации? Ведь подобная концепция появилась задолго до блогов.

  15. Yaroslav.CH
    24.03.2010, 17:07

    Честно говоря, статью можно было сократить как минимум втрое или хотя бы разбить ее на те же 3 части. Столько даже я, любящий длинные статьи, не пишу и не читаю :)

    По прочтении материала создается впечатление, что автор бесконечно сталкивался с теми, кто хранит в блоге материал в структурированном виде. Блог - это лишь дневник, предназначенный для записывания своих мыслей. Просто вариант электронного блокнота, если хотите. Он действительно и изначально не планировался как хранилище информации.

    Однако, Вы далеко не первый, кто пришел к мысли о необходимости упорядоченности в блоге - именно поэтому, были придуманы не только категории, но и метки, а кроме того - существуют плагины для вывода схожих материалов ("читайте также") и формирования серий статей. А есть еще и способы сформировать оглавление блога, карты публикаций и прочее. Что мешает их использовать?

    Также, Вы долго и упорно пинаете блог как форму представления информации, но при этом единственными серьезным Вашим аргументом является - "обратный хронологический порядок". Ок, отбросьте в сторону "блоговую" стартовую страницу. Что Вы получите в итоге? Обычный классический сайт. И в чем проблема?

    Более того, при всех претензиях, Вы не приводите ни одного способа решения "информационного бардака". Ваш "архиблог" - это превращение блога в традиционный сайт и не более того. Ну и в чем смысл этого действия?

  16. Vendigo
    24.03.2010, 17:20

    Отличная статья, хорошо разложили все по полочкам. Действительно, формат блога не совсем подходит для методичного изложения материалов. Нужно будет над этим подумать. Спасибо!

  17. Flash
    24.03.2010, 17:34

    Поддерживаю Yaroslav.CH - блоги это отдельная от сайтов форма существования, это дневник - отображение того, что волнует автора сейчас.

    Зачем же переделывать его в обычный сайт и убирать само понятие блога.

  18. vovkodav
    24.03.2010, 17:42

    что делать? что делать?

    ждать, пока найдется кто-нибудь умный в администрации блога того же ЖЖ и начнет заниматься его развитием с пониманием..

  19. Динар
    24.03.2010, 17:54

    Напишите пожалуйста повыше в статье о том что в блоговых движках уже давно есть иерархические категории и страницы и что это уже ставшие классическими блоговые движки.

  20. Igor
    24.03.2010, 19:26

    Забавно читать про восстание против блогов в блоге :)

    Чего же автор не ушел с блога? А то это выглядит как голословное высказывания для привлечения комментов :)

  21. Areksu
    24.03.2010, 20:03

    Офигительная статья и изложение и оформление. Читать одно удовольствие. Кроме того меня подобный вопрос давно возникает, что сейчас множество контента, создаваемого пользователями дублируется, оторвана от существующих тем и не подразумевает дальнейшее развитие без участия автора.

    Было бы неплохо упомянуть Google Wave, Wiki подход, а так же всякие коллаборейт системы. Хотя это можно в другую тему вынести.

  22. Данил.
    24.03.2010, 20:36

    По поводу книги по блогу:

    у Гришковца вышли "год жжизни" и "продолжение жжизни", чисто по жж.

  23. Глеб
    24.03.2010, 22:55

    Статья интересная и вдумчивая, плюсанул на Хабре.

    Но как отметили выше в комментариях, архиблог очень похож на сайт со статьями и разделом для новостей. Его, наверное, можно организовать на том же Worgpress "из коробки", если материалы оформлять как страницы, а в блоге выкладывать их анонсы (как делает тот же Экслер).

    Тут всё зависит от задачи блога и времени, которое автор готов на него тратить.

    А вот, кстати, что меня до сих пор удивляет в блогах, так это как люди могут считать облако тегов средством навигации? Как средство перелинковки страниц для поисковиков оно работает, но оно же совершенно неструктурированное, человеку в нём ничего не удастся найти. Максимум можно увидеть, о чём автор пишет чаще всего.

  24. Сигизмунд Выхухолев
    24.03.2010, 23:02

    Интересно, что Вы скажите о buzz и wave в это контексте.

  25. Nashev
    25.03.2010, 00:45

    Подчёркивая "оперативную доставку актуальной информации (скажем, сообщение о приезде с концертом в какой-то город, или о выходе новой версии ПО); или использование как первичный источник информации (например, сообщение о новой идее).", Вы почему-то совершенно не упоминаете такое явление, как "микроблогинг" - наиболее адекватное именно для такого рода назначения. И не упоминаете "новостные ленты" обычных сайтов, которые как "блоги" не позиционируются.

  26. rsl
    25.03.2010, 01:22

    Есть еще несколько способов структурирования информации на блоге:

    1. Тематические страницы с линками на сообщения блога.

    2. Правильно организованный поиск (с заранее заданными темами).

    3. Организация цепочки сообщений - со ссылками "часть1" и "часть 3" (как в статьях в электронном журнале - тоже, кстати, разновидность блога).

    4. Автоматический кросспост с тематическими ресурсами (в т.ч. и блогами).

    Все эти механизмы делают поиск информации удобным, человеку все равно, как размещена информация первоначально -он видит удобное представление (как вьюшка в базе данных).

  27. rsl
    25.03.2010, 01:24

    "Ленин - блоггер" - это вообще супер. В точку.

  28. Александр
    25.03.2010, 12:25
    Большинство людей не любят структурировать информацию: они хотят самовыражаться и общаться, а не заниматься информационной архитектурой.

    Я бы сформулировал несколько по другому. Большинство людей не хотят заморачиваться ни структурированием информации, ни изучением HTML, CSS и прочего. Поэтому такой популярностью пользуются, назовём их так, готовые решения, наподобие того же ЖЖ, и полуфабрикаты, имею в виду конструкторы сайтов.

    Не согласен с тем, что «Блог — худшее средство хранения информации». И блог можно структурировать. Просто надо продумать теги (метки), а не ставить их как попало. А то в том же ЖЖ есть блоги авторы которых то ли не знают, что такое теги и для чего они нужны, то ли принципиально ими не пользуются.

    Вот возьмём Ваш пример с тегом «Firefox». Для того, чтобы отделить статью про плагины для FF от новости о выходе новой версии браузера можно придумать разные теги, например, «Новости Firefox» и «Плагины для Firefox». В том же ЖЖ, если не ошибаюсь, можно проставить до 1 200 разных тегов.

    Другое дело, что никакой блог не может стать полноценной заменой сайту. Так ведь блоги не для этого придумывались.

  29. Smilley
    25.03.2010, 13:46

    Здравствуйте, а что вы тогда посоветуете для хранения структурированной информации кроме вики?

  30. Ковалевский Андрей
    25.03.2010, 14:11

    Очень хорошая статья, одно пугает, как бы поисковые системы не начали считать блоговую систему лучшей для организации контента на сайтах :(

  31. ValeZ
    25.03.2010, 14:17

    Спасибо, на блогохостинге www.liveinternet.ru стараюсь по мере сил давать возможности различные для хранения и структурирования информации, записал себе несколько интересных добавлений в ToDO

  32. Мизантроп
    25.03.2010, 21:42

    Статья действительно огромна. Почитал с интересом, но с некоторыми выводами скорее не соглашусь. Например, с Архиблогом. Мало того, что выше уже писали, что он черезвычайно напоминает обычный сайт со статьями, так ещё и концепция нежизнеспособна (нужно иметь 1 автора на блог, со стальными яйц нервами и патологической педантичностью, либо кучу таких же модераторов).

    Для структурирования информации в сущности блога, гораздо правильнее и обоснованнее применять различные виды таксономии, чем жесткую привязку к двумерной иерархической структуре.

    ИМХО.

  33. Кимрский
    25.03.2010, 21:51

    Что такое блог? Web Log - веб-журнал. И не глянцевый журнал ,а скорее всего журнал прихода-ухода и совершения действий. То есть изначально этому типу была присуща только структуризация по времени. Никаких тегов, категорий и т.п. Ваш сервер раскладывает свои записи по категориям и ли тэгирует их? Нет! Поэтому для разных вещей разные инструменты. Обсуждать лучше в форумах, а вести хронологию дня (жизни) в блогах. Структурировать же можно либо с помощью wiki, либо каталогов.

  34. ОЛЬга
    26.03.2010, 14:21

    Спасибо за отличный текст! Озвучили мои сомнения по поводу структуризации данных. С одной стороны, блог установить и вести проще всего, с другой - толку от него мало, неохота и не хватает времени на пролистывание старых постов

  35. Сергей
    27.03.2010, 02:47

    Алик, отличная статья!

    Сам допустил ошибку, делая обучающий контент в виде блога... Новые пользователи буквально не находят много полезного контента, который писался в период становления - когда идеи били ручьём. Не спасают даже "похожие посты".

    А еще бывает проблема с новым контентом: по сути мой сайт - веб-приложение, хочется его программировать, развивать; на написание нового контента времени особо нету. Так вот, заметил тенденцию Гугла опускать блоги, которые не обновляются... А старые тематические сайты, которые уже никто не обновляет, так и висят в топе выдачи.

    Появлялась мысль реструктурировать полезный контент из блога в тематический сайт и сделать сайдбар с "новостями" - названием и датой новых статей.

    Спасибо за пост! Дали множество полезных идей по развитию. Наконец-то врубился в истинное предназначение блогов...

    Очень понравилась организация материала на проекте written.ru

  36. Vitaliy
    27.03.2010, 15:05

    Эволюция от блога к порталу неизбежна, если вы переросли блог. Блог это простота, она и огромный плюс и гигантский минус, что продемонстрировал автор в фундаментальном труде. )

  37. Жерка Лукич
    27.03.2010, 18:34

    Отдельный раздел для коммуникации и RSS может заменить Twitter. Верно?

  38. Alexander Artemenko
    30.03.2010, 17:15

    По моему, не надо переусложнять.

    Всего лишь нужен работающий поиск и приучать пользователей сети им пользоваться.

  39. Роман Настенко
    30.03.2010, 18:28

    "Блог — это сайт, работающий на специальном ПО, автоматизирующем размещение постов (записей):

    расположенных в обратном хронологическом порядке;

    к которым можно оставлять комментарии;

    и организованных с помощью тегов (неиерархического набора ключевых слов)."

    Но это ведь совершенно не так!

    Блог может быть не сайтом, а частью сайта.

    Может не работать на специальном ПО.

    Может не содержать комментариев.

    Может не иметь тегов.

    По поводу архиблога. Так зачем совмещать? Просто разделяем записи на две категории: "блог" и "статьи". В первом даем анонсы статей и разные блоговые записи, во втором лежат статьи. Я так делал у себя, пока писал статьи.

  40. ABTOP
    30.03.2010, 21:35

    "Произведения Ленина представляют сейчас только исторический интерес."

    Какие книги Ленина вы прочитали, чтобы квалифицировано делать такие заявления?

  41. Holiday
    31.03.2010, 17:56

    ОЙ, сколько всего написано!

    В любом случае блоги еще долго будут цвести и пахнуть!

  42. ZakharS
    01.04.2010, 12:58

    Спасибо. Все очень хорошо расписано. Отдельное спасибо за множество примеров. И не так уж много написано, как жалуются в комментариях.

    По сути. Да, многие вещи очевидны, однако это не останавливает большое количество авторов, ведущих неупорядоченный блог с очень ценными статьями.

    Вообще говоря, большинство людей рано или поздно приходят к мысли о структурировании, но не у всех получается удачно. К тому же каждый видит удобство по-разному. Поэтому и из Вашей статьи каждый возьмет лишь удобные ему идеи.

    С удовольствием опубликовал ссылку у себя в блоге.

    Хочу добавить еще один пример:

    Структурированный сайт со статьями по hardware - Ф-Центр.

    И их же блог, заведенный для всякого рода неупорядоченных мыслей. Здесь описаны цели существования блога.

  43. Alex
    01.04.2010, 17:29

    Статью прочитал. С идеями согласен. По-моему, неправильное использование блогов их авторами пропадет, если блоги называть "дневниками". Тогда сразу становится ясно, что они больше годятся для анонсов, а не для хранения информации.

    Комментарий не по теме: как вы можете использовать ссылки "а-ля книжные" в интернет статье? Это разве не противоречит правилам юзабилити? Если сноска важна для прочтения материала - вставьте ее в текст. Если нет - выбросьте. А сейчас получается, я, как читатель, вынужден кликать вперед-назад только лишь, чтобы проверить, не пропускаю ли я какой-то важный комментарий автора. По-моему это безобразие.

    Ссылки искать лень, но мне кажется о недопустимости таких ссылкок для веба было много написано.

  44. Stac
    08.04.2010, 18:00

    Вы мой кумир! :)

    Очень своевременная (делал презентацию на смежную тему для IDEA Exchange 2010), интересная и очень качественно сделанная статья.

    К сожалению, как видно из комментариев, многие за критикой и за безусловной защитой концепции блогов не замечают или не хотят замечать, что качественного материала становится меньше в обще массе чириканья и прочего шума.

    Поэтому архиблоги так важны.

    Идеи Ваши надо развить и разработать рекомендации для вебмастеров и блогеров (спецификации, руководства по стилю, микроформаты, whatever).

    Т.к. Вы не единственный, кто интересуется этой темой, то легко можно собрать рабочую группу :)

    p.s. Где такой хостинг, который выполняет серверный JS?

  45. Григорий Грин
    14.04.2010, 22:48

    Замечательная статья!

    Четко и ясно разделены мухи и суп.

    Вопрос: а нету перевода на английский? Или хотя бы чего-нибудь похожего по-английски?

    Спасибо!

  46. Влад
    23.04.2010, 15:13

    Автор при обсуждении понятия блога в большей степени проводит постоянное сравнение с сайтами. А также использует устаревшую литературу для написания данной статьи.

  47. ОченьЗлой
    01.05.2010, 08:11

    Нет, ну бывают посты из пары предложений.. Бывают большие посты, я тоже испытываю временами приступы графомании.

    Но ЭТО уже ни в какие рамки не лезет, писать такие МЕГАпосты - это ж сколько времени и энергии надо потратить???

    Ради чего? Чтобы пара-тройка сотен человек её прочитала??? Или тут где-то конкурс идёт?

    Как правильно сказал 1 из комментаторов, Вашу бы энергию да в мирных целях :)

    Хотя, в целом конечно впечатляет. Хотя бы масштабами.

    Читать не стал))

  48. Andrew
    11.05.2010, 10:58

    Я считаю, что блоги в основном служат средством коммуникации.

    Всегда интересно почитать мнения других и высказывать свое

  49. Russi
    12.05.2010, 03:20

    пасибо за отличный текст! Озвучили мои сомнения по поводу структуризации данных. С одной стороны, блог установить и вести проще всего, с другой - толку от него мало, неохота и не хватает времени на пролистывание старых постов.

    Отличная статья!

  50. kreuzfahrten
    12.05.2010, 03:20

    пасибо за отличный текст! Озвучили мои сомнения по поводу структуризации данных. С одной стороны, блог установить и вести проще всего, с другой - толку от него мало, неохота и не хватает времени на пролистывание старых постов.

    Отличная статья!

  51. Zares
    12.05.2010, 11:13

    Спасибо за хорошую статью на актуальную тему - прочитал с большим интересом...

    Я бы хотел добавить, что те вопросы, которые касаются таких, например, моментов, как

    ...на нём присутствует лента постов в обратном хронологическом порядке...

    вопросы видимости и доступности материалов больше касаются стандартных блоговых систем, ориентированных на массовое использование теми, кого, в подавляющем большинстве случаев это совсем не интересует.

    Вы бы видели, что вытворяют, те, кто знает во всем этом толк, заказывая разработку кастомного блога!

    Здесь и тематические разделы, и темы в разделах связанные тегами; вывод связанных записей по различным критериям; закрепление важных записей вверху на главной или в разделе, порядок закрепления, форма вывода закрепленной записи, постраничный вывод важных записей; кастомная архивация, предусматривающая возможность изменения ее глубины (например, малоценные записи могут быть доступны лишь в режиме специального поиска) и т.д...

  52. Peter Germany
    24.05.2010, 04:07

    Эволюция от блога к порталу неизбежна, если вы переросли блог. Блог это простота, она и огромный плюс и гигантский минус, что продемонстрировал автор в фундаментальном труде.

    Об этом можно было б и покороче сказать=)

  53. Sngurka
    24.05.2010, 11:00

    Спасибо за очень интересную статью, теперь всем когда буду объяснять про разницу между блогом и сайтом, буду говорить о Ленине и Марксе.

  54. Life-trip
    08.06.2010, 23:10

    Ох какая подробная статья. Ей впору быть рефератом на тему блогосферы. До сего момента не задумался о правильном хранении в блоге информации. И хоть информационных статей у меня всего ничего, но и наверняка сложно найти. Есть повод задуматься о структуризации.

  55. Вадим
    15.06.2010, 23:18

    Статья отличная. Видно что автор подошел к вопросу серьезно и обстоятельно. Многие тезисы обязательно надо взять на вооружение.

    Спасибо.

    Отдельное спасибо за аналогию - Ленин-блогер:).

  56. Андрей
    02.07.2010, 22:21

    Полностью согласен! Ловлю себя на мысли, что первые посты самые важные и любимые, как оказалось. Приходится их обновлять и поднимать. А что делать?)))

  57. Семён
    08.07.2010, 22:34

    Спасибо, как развёрнуто написано!

  58. Светлана
    14.07.2010, 14:53

    Согласна с тем, что блог-- это просто средство для ведения дневника или что-то вроде записной книжки.

    А для информационных сайтов необходима структура, как в архиблоге. В статье эта идея доступно и логична объяснена, примеры точные)

    Очень мудрая статья для создателей сайтов))

  59. Роман
    24.07.2010, 16:44

    Хм... не думал, что кто-то еще пишет столь фундаментальные посты. Куда не кинь - статейки в 2000-3000 символов... А тут...

    Респект.

  60. Olezhka44
    06.08.2010, 09:38

    Да, глобально, подробно. И ещё, вроде не нашёл плюс - блоги обычно индексируются быстрее. Суппер.

  61. Александр
    07.08.2010, 22:44

    Действительно отличная статья, большое количество букв делает только лучше, ведь короткие посты обычно быстро прочитываются и забываются, а большие посты непременно засталяют вникать в смысл.

    Спасибо, было приятно почитать.

  62. Hifdin
    10.08.2010, 12:34

    Да это сколько же надо времени чтоб так написать. Автору респект. Только за одно уважение к труду прочитал весь текст. Я свой блог использую для заметок. А точнее – столкнулся с проблемой, разобрался, написал статью. Жаль правда времени не хватает. Да и еще аза написание статей хромают.

  63. Илья
    13.08.2010, 15:51

    Так красиво описано и так много информации. Тянет на целый журнал. Впрочем, мне кажется, с новыми плагинами, тот же блог, можно отвязать от дат и сделать из него полноценное хранилище информации

  64. Дмитрий Демидов
    20.08.2010, 19:11

    Отличная статья! Особенно поразили примеры - суть дойдет до кого угодно :)

    Ничего не вижу в том, чтобы использовать блог, как средство структурирования информации - не просто так даны (под)категории и теги. Тем более при условии того, что правильно будет настроен предпросмотр постов, а они еще и перелинкованы.

    Я имею ввиду - не так трудно сконфигурировать блог для удобства посетителей.

  65. Наталья
    24.08.2010, 20:38

    спасибо, очень интересно.постараюсь учитывать при ведении своего блога, хотя, конечно, от плохого хранения информации будет трудно уйти - так устроен блог.

Добавить комментарий

Имя:
E-mail (не публикется):
Веб-сайт (ссылки не «глушатся» nofollow):
Текст:
Вы можете использовать BBCode:
[b]жирность[/b]
[i]курсив[/i]
[u]подчеркивание[/u]
[s]перечеркивание[/s]
[url]http://www.example.com[/url]
[url=http://www.example.com]Текст ссылки[/url]
[quote]Цитата[/quote]
[code]
код на
  языке
программирования
[/code]
[list]
* Список
* Список
* Список
[/list]

Статьи

About

Подписка

Ждите...

Valid XHTML 1.0 Strict © Алик Кириллович, 2008—2010